Claude Code on the web 在 Anthropic 的雲端基礎架構中執行 Claude Code，直接對你儲存庫的複本進行操作，因此即使沒有你的機器也能運作。搭配房間的本機 agent 則在你自己的電腦上執行 Claude Code，讓你邀請的人向它指派工作，同時由你來核准執行的操作。前者永遠在線，後者永遠屬於你。
兩者各有其適用情境。它們的核心差異在於：程式碼與憑證存放的位置、誰能與 agent 溝通，以及無人看管時會發生什麼事。
Claude Code on the web 如何運作
你連接一個儲存庫，Anthropic 就會佈署沙盒、複製程式碼並在其中執行 Claude Code。Git 操作使用透過 GitHub OAuth 整合核發給提供者的 token；你本機的憑證、SSH 金鑰和環境變數都不會參與其中。執行結果會以分支或 pull request 的形式返回。你可以在任何瀏覽器中存取屬於你的 session。
這種模式非常適合無人值守的背景工作：跨多個儲存庫的小型任務隊列，即使筆電闔上也能持續運作。
搭配房間的本機 agent 如何運作
Claude Code 一如既往在你的機器上執行，直接使用你已簽出的儲存庫與既有憑證。muti daemon 透過對外連線輪詢工作，並將每個 tool call 即時串流至房間。你或你邀請的任何人，都能從瀏覽器或手機發送請求。機器休眠時請求會排隊等候。具危險性的操作會暫停以等待你的核准。
這種模式非常適合共享情境：多人共用一個 agent，一切由你作主。
左側為提供者雲端，右側為你的機器，以及各自擅長的情境。
完整規格比較
各自的優勢情境
Web 版勝在無法依賴個人機器的情境：跨十幾個儲存庫的隔夜批次修復、沒有開發環境的貢獻者，或是要求開發者筆電完全不能執行 agent 的合規要求。
本機版勝在 agent 需要你機器上的資源時：只有從你的網路才能連線的資料庫、瀏覽器中已登入的設計工具、過於龐大而無法每次任務都重新複製的 monorepo，或是你已配置好的 MCP 伺服器。此外，只要有第二個人參與，本機版同樣更具優勢，因為房間為對方提供了提出請求的管道，同時賦予你拒絕的權限。
憑證安全問題
網頁版在安全性上的論點很實在：你的本機機密資訊絕不會進入 agent 的環境中。而本機版的論點則是它的鏡像反轉：你的機密資訊絕不會出現在任何其他人的環境中。哪一個更重要，取決於你更不信任誰——是你自己的筆電，還是服務提供者的多租戶沙盒。房間還帶來了網頁版無法做到的一件事：當其他人提出請求時，憑證 prompt 會轉發給主人，請求者永遠不會看到它。請參閱 daemon 會上傳哪些資料。
決策指南
常見問題
Claude Code on the web 與 Remote Control 是一樣的嗎？ 不同。Remote Control 是從另一台裝置操控你的機器上的 session；而網頁版則是在雲端執行。請參閱 Remote Control 與 agent 房間的比較。
房間可以使用 Claude Code on the web 作為 agent 嗎？ 不行。房間需要位於主人掌控的機器上的 agent，這正是核准機制得以成立的前提。
本機版本需要開放連接埠嗎？ 不需要。daemon 採用對外輪詢方式，沒有任何外部連線會主動連入。
讓 agent 留在工作所在之處。如果工作就在你的機器上，為 agent 建立一個房間吧。
發布於