Tous les articles

4 min de lectureComparisonArchitecture

Claude Code sur le web vs un agent local avec une salle

Claude Code sur le web tourne dans le cloud d’Anthropic sur une copie de votre dépôt. Un agent local tourne sur votre machine et une salle permet aux autres d’y accéder. Le bon choix dépend de ce que vous voulez : un agent toujours disponible ou qui vous appartient toujours.

Par Noah· Product at Muti AI

Claude Code sur le web exécute Claude Code dans l’infrastructure cloud d’Anthropic sur un clone de votre dépôt, et fonctionne donc sans votre machine. Un agent local avec une salle exécute Claude Code sur votre propre ordinateur et permet aux personnes invitées de lui confier des tâches pendant que vous validez ce qui tourne. Le premier est toujours disponible ; le second vous appartient toujours.

Les deux approches sont légitimes. Elles se distinguent par l'endroit où résident le code et les identifiants, qui peut interagir avec l'agent, et ce qui se passe quand personne ne surveille.

Comment fonctionne Claude Code sur le web

Vous connectez un dépôt, Anthropic provisionne une sandbox, clone le code et y exécute Claude Code. Les opérations git utilisent des tokens émis pour le fournisseur via l'intégration OAuth de GitHub ; vos identifiants locaux, clés SSH et variables d’environnement ne sont pas impliqués. Les résultats reviennent sous forme de branches ou de pull requests. La session vous appartient, depuis n'importe quel navigateur.

C'est la solution idéale pour le travail autonome en arrière-plan : une file de petites tâches réparties sur plusieurs dépôts, qui tournent pendant que votre ordinateur portable est fermé.

Comment fonctionne un agent local avec une salle

Claude Code tourne sur votre machine comme il l'a toujours fait, avec le dépôt déjà extrait et les identifiants déjà présents. Le daemon muti interroge les requêtes via une connexion sortante et diffuse chaque appel d'outil dans une salle. Vous, ou toute personne invitée, envoyez des requêtes depuis un navigateur ou un téléphone. Les requêtes se mettent en file d'attente pendant que la machine est en veille. Les actions dangereuses se mettent en pause en attendant votre accord.

C'est la solution idéale pour le partage : plusieurs personnes, un agent, selon vos règles.

Cloud du fournisseur à gauche, votre machine à droite, et les atouts de chacun.Cloud du fournisseur à gauche, votre machine à droite, et les atouts de chacun.

Comparatif côte à côte

Claude Code sur le webAgent local avec une salle
Lieu d'exécutionSandbox du fournisseurVotre machine
CodeUn clone conservé par le fournisseurL'extraction locale que vous avez déjà
IdentifiantsTokens émis pour le fournisseurNe quittent jamais la machine
DisponibilitéToujours actifTant que la machine est éveillée ; les requêtes patientent sinon
Qui peut l'utiliserVousVous et les personnes que vous invitez, par salle
Approbations pour les tiersNon applicablePar requête ou autorisation permanente ; quatre actions marquent toujours une pause
Outils locaux et serveurs MCPUniquement ce que contient la sandboxTout ce qui est installé sur votre machine
CoûtInclus avec les forfaits éligiblesGratuit pendant la bêta ; vous conservez votre abonnement
Idéal pourTâches d'arrière-plan sans surveillancePartage avec des personnes de confiance

Les points forts de chaque approche

Le web l'emporte lorsque la machine n'est pas disponible en continu : correctifs par lots la nuit sur une douzaine de dépôts, contributeurs sans environnement de développement, ou règles de conformité exigeant que les portables des développeurs n'exécutent jamais l'agent.

Le local l'emporte quand l'agent a besoin de ce qui se trouve sur votre machine : une base de données accessible uniquement depuis votre réseau, un outil de design connecté sur votre navigateur, un monorepo trop volumineux pour être cloné à chaque tâche, ou des serveurs MCP configurés par vos soins. Il l'emporte aussi dès qu'une seconde personne intervient, car une salle lui permet de poser des questions tout en vous donnant le pouvoir de refuser.

La question des identifiants

L'argument sécuritaire de la version web est bien réel : vos secrets locaux ne se retrouvent jamais dans l'environnement de l'agent. Celui de la version locale est son parfait reflet : vos secrets ne se retrouvent jamais dans l'environnement de quelqu'un d'autre. Tout dépend de ce dont vous vous méfiez le plus : votre propre ordinateur portable ou la sandbox mutualisée d'un fournisseur tiers. Les salles ajoutent un atout dont la version web est dépourvue : lorsque quelqu'un d'autre fait une demande, un prompt d'identifiants est routé vers le propriétaire, et le demandeur ne le voit jamais. Voir ce que le daemon envoie en ligne.

Tableau de décision

Si vous avez besoin deChoisissez
Faire tourner des tâches quand tous les ordinateurs sont éteintsWeb
Zéro configuration pour une grande équipeWeb
Permettre à l'agent d'accéder à votre réseau local, vos outils et vos sessionsLocal + salle
Laisser d'autres personnes utiliser votre agent selon vos règlesLocal + salle
Identifiants qui ne quittent jamais votre contrôleLocal + salle
Les deuxLes deux : le web pour la file d'attente, une salle pour les personnes

Foire aux questions

Est-ce que Claude Code sur le web est la même chose que Remote Control ? Non. Remote Control pilote une session sur votre machine depuis un autre appareil ; la version web tourne dans le cloud. Voir Remote Control vs une salle d'agent.

Une salle peut-elle utiliser Claude Code sur le web comme agent ? Non. Une salle nécessite un agent sur une machine contrôlée par le propriétaire ; c'est ce qui garantit la viabilité du modèle d'approbation.

La version locale nécessite-t-elle un port ouvert ? Non. Le daemon interroge en sortant. Aucune connexion ne rentre.

Gardez l'agent là où se trouve le travail. Si le travail est sur votre machine, donnez une salle à votre agent.

Publié le

Donnez une salle à votre agent.

muti est gratuit pendant la bêta privée. Connectez la machine où vivent vos agents et invitez les personnes de confiance.

Commencer

Continuer la lecture

6 min de lectureComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 min de lectureComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 min de lecturePersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.