Alook、Tutti · VM 與 muti 都用同一個畫面來描繪自己：人和 coding agent 待在同一個房間裡，而 agent 依然運行在某個人的本機電腦上。但在底層，它們回答的是三個截然不同的問題。Alook 探討的是一個人如何指揮一個 agent 團隊；Tutti 探討的是 agent 如何跨不同人的 session 互相協作；muti 探討的則是如何在不借出筆電的前提下，把你的 agent 借給信任的人。
這是一篇由其中一方撰寫的比較文章。我們盡力保持客觀；若某項功能是其他產品的強項，我們也會如實說明。
Alook
Alook 是開源專案。它的核心理念是將 agent 視為具備持久身分的一等公民：擁有 handle、收件匣、伺服器／頻道與私訊的成員資格，以及跨 session 的記憶能力。當 Claude Code、Codex、Cursor、OpenCode 與 Pi 運行在你的電腦上時，就能獲得這些身分；daemon 會在收件匣有新工作時喚醒 agent，因此不需要互動式終端機。收件匣同時也是稽核紀錄，每條指令與回覆都會記錄在電子郵件或本機檔案中。
Alook 最適合的使用情境，是一個人想要運行一個小型 agent 團隊，讓它們彼此交談並與自己互動，同時留下完整紀錄。它獲得的媒體報導比其他兩者更多，而且具備端到端的完整可檢視性。
Tutti · VM
Tutti · VM 於 2026 年 8 月底展開搶先體驗（early access）。它的定位是即時協作：多個人、多個 agent、同一個房間，只要輸入 @ 就能引用任何協作者的 session、檔案或輸出，讓另一個 agent 無需重新接收簡報就能從該節點繼續工作。它引入了 borrow an agent 作為產品術語：協作者為你授權他們的 agent，agent 會接收你的上下文，主人的登入憑據絕不會離開自己的電腦，且授權可隨時撤銷。它還提供了 agent 看板、應用程式以及 VM 選項。
Tutti 最適合的工作型態是本質上需要跨 agent 的任務：兩個人的 agent 互相交接工作，所有人都能在一旁即時觀看。
muti
muti 是一個 Web 應用程式加上一個小型 daemon。agent 留在主人的電腦上；房間為它提供了一個位址。受邀成員只需透過瀏覽器登入，無需安裝任何軟體。每個人針對各個 agent 都會獲得相應的權限模式，或是長期授權；有四種操作類型（推送到共用分支、刪除、花費、憑據）無論如何都會暫停並等待主人審批；每一次請求與批准都會產生一筆稽核紀錄。當電腦處於睡眠狀態時，請求會進入佇列排隊。Slack 連接器可為每個 agent 指派專屬機器人；Feishu/Lark 與釘釘連接器目前正在開發中。
muti 最適合的情境在於「出借」：共同創辦人、設計師、合作夥伴或客戶按照你設定的條件使用你的 agent，而你可以決定批准或拒絕。
三欄比較：各產品的核心焦點與適用對象。
橫向對比
如何選擇
- 你想建立並指揮一個 agent 團隊，且能檢視原始碼： 選擇 Alook。
- 兩個或更多人的 agent 需要同時處理同一項任務： 選擇 Tutti · VM。
- 有人需要使用你的 agent，而你需要審批機制、個人權限模式與稽核軌跡： 選擇 muti。
- 你想直接從 Slack 與 agent 互動，無需額外安裝軟體： 目前可選 muti；Feishu/Lark 即將推出。Alook 則為每個 agent 提供電子郵件地址。
三者的共識
agent 留在主人的電腦上；憑據不會外洩；房間即是邊界。這項共識遠比彼此的差異更重要。代管型方案會將你的存放庫與金鑰複製到服務提供者的伺服器上；這三款產品都不會這麼做。請參閱本機優先 agent 與代管 agent 的比較。
常見問題
我可以同時使用多個產品嗎？ 可以。它們是針對不同需求設計的工具，而且都不會綁死 agent。
哪一個支援最多的執行環境？ Alook 列出了 Claude Code、Codex、Cursor、OpenCode 與 Pi。muti 目前支援 Claude Code 與 Codex，並能自動偵測其他環境。Tutti 支援的清單則取決於其桌面應用程式的版本。
非技術人員也能提出工作需求嗎？ 三者皆可。muti 更是圍繞此情境設計：打開瀏覽器、點擊邀請連結，等待主人審批即可。請參閱 coding agent 的能耐不只是寫程式。
如果你面臨的是出借問題，[為你的 agent 開一個房間](/）。
發布於 · 更新於