Tous les articles

4 min de lectureDataReport

État des agents partagés, septembre 2026

Ce que les gens demandent réellement aux agents des autres, d'après les trente premiers jours de la bêta privée de muti. Les chiffres sont modestes et nous l'assumons. Environ un tiers des requêtes provenaient d'une personne autre que le propriétaire, la plupart des approbations ont été traitées en moins d'une minute, et l'outil qui a le plus sollicité d'approbations était Bash.

Par Noah· Product at Muti AI

Voici la première édition d'un rapport que nous prévoyons de mettre à jour chaque trimestre : ce que les gens demandent aux agents de code des autres, et ce qui se passe quand ils le font. Les données proviennent de la bêta privée de muti, couvrent les trente jours précédant le 6 septembre 2026, et sont limitées. Cinquante-huit requêtes, six machines, dix salles. Nous les publions malgré tout, car personne d'autre ne publie sur les agents partagés, et de petits chiffres honnêtes valent mieux que de grands chiffres inventés.

Tous les chiffres sont agrégés. Aucun texte de requête, aucun nom, aucun nom de salle.

Les chiffres

Cinq chiffres des trente premiers jours, avec leurs dénominateurs.Cinq chiffres des trente premiers jours, avec leurs dénominateurs.

MétriqueValeurDénominateur
Requêtes provenant d'une personne autre que le propriétaire de l'agent31%58 requêtes
Requêtes menées à terme81%53 terminées ; 10 échouées
Requêtes annulées7%4
Temps médian de réponse à une approbation d'outil38 s9 approbations
Approbations autorisées / expirées8 / 19
Outil ayant déclenché le plus d'approbationsBash (7 sur 9), puis WebFetch, Read9
Temps d'exécution médian (du début à la fin)41 sp90 : 3 m 12 s
Temps d'attente médian entre la requête et le démarrage2 s—
Salles avec au moins un membre non-propriétaire4 sur 10—
Personnes membres d'une salle dont elles ne sont pas propriétaires4—
Requêtes auto-approuvées par une autorisation permanente6—

Ce que cela signifie selon nous

Un tiers de requêtes provenant de non-propriétaires, c'est élevé pour une bêta sans marketing. Les propriétaires ont invité des personnes et ces personnes ont utilisé l'agent. Le partage est l'essence même du produit, et cela s'est fait spontanément.

Les approbations sont rapides lorsqu'elles sont rares. Neuf approbations sur cinquante-huit requêtes, traitées en une médiane de 38 secondes. C'est exactement le comportement visé par la conception : les quatre actions qui marquent toujours une pause et les modes de permission limitent le nombre de sollicitations, de sorte que les prompts restants bénéficient d'une véritable attention. Voir les quatre actions qu'un agent devrait toujours demander avant d'exécuter.

Bash sollicite des approbations. La plupart des approbations concernaient des commandes shell. La lecture et la modification de fichiers s'exécutaient pour l'essentiel sous acceptEdits ; les moments où un humain était nécessaire concernaient les commandes. Cela correspond à ce pour quoi les modes de permission sont conçus.

Les échecs sont principalement des échecs de runtime, pas des échecs de permission. Dix requêtes ont échoué ; dans la timeline, il s'agit d'échecs de tests, d'outils manquants et d'un timeout de runtime. Aucun n'était dû à un refus d'approbation.

Quarante et une secondes, c'est la durée médiane d'une tâche. Jusqu'à présent, les requêtes adressées aux agents partagés portent sur des tâches courtes et ciblées : relance ceci, résume cela, exporte ceci. Les refactorisations longues sont rares et principalement initiées par le propriétaire.

Ce que les chiffres ne signifient pas

  • Ils ne sont pas représentatifs. Six machines, principalement les nôtres et celles de nos amis. La part des requêtes de non-propriétaires diminuera à mesure que la base de propriétaires s'élargira, avant de remonter.
  • L'exécution menée à terme ne garantit pas l'exactitude. « Terminé » signifie que le runtime a fini sans erreur ; la pertinence ou la qualité du résultat n'est pas mesurée ici.
  • La latence d'approbation dépend du propriétaire. Neuf points de données, plusieurs propriétaires, un seul chiffre. Considérez-le plutôt comme « moins d'une minute » que comme « 38 secondes ».

Ce que nous ajouterons

Prochaine édition : catégories de requêtes (code / documents / données / fichiers), part des requêtes avec pièces jointes et latence d'approbation selon l'heure de la journée. Le tout agrégé, et toujours publié avec les dénominateurs.

Méthodologie

Les chiffres proviennent des tables mêmes sur lesquelles tourne le produit : requêtes, approbations d'outils, adhésions aux salles et événements de timeline, décomptés sur des journées en UTC. Aucun échantillonnage. Les salles et agents supprimés de manière réversible sont exclus des totaux « actuels » et inclus dans les totaux « historiques ». Le modèle d'audit est décrit dans ce qu'un journal d'audit doit consigner.

Foire aux questions

Puis-je accéder aux données brutes ? Non. Nous ne publions que des données agrégées ; les requêtes restent privées au sein de leurs salles.

Pourquoi publier avec n = 58 ? Parce que l'alternative est de ne rien publier, et parce qu'expliciter le dénominateur permet aux lecteurs d'en apprécier la portée. La prochaine édition portera sur un volume plus important, ou expliquera pourquoi ce n'est pas le cas.

À quelle fréquence ? Chaque trimestre, avec les mêmes métriques pour permettre la comparaison, accompagnées des ajouts annoncés dans l'édition précédente.

Si vous souhaitez figurer dans la prochaine édition, donnez une salle à votre agent.

Publié le

Donnez une salle à votre agent.

muti est gratuit pendant la bêta privée. Connectez la machine où vivent vos agents et invitez les personnes de confiance.

Commencer

Continuer la lecture

6 min de lectureComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 min de lectureComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 min de lecturePersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.