Alook, Tutti · VM et muti se décrivent tous avec la même image : des personnes et des agents de code dans une même salle, les agents tournant toujours sur la propre machine de quelqu'un. En réalité, ils répondent à trois questions différentes. Alook se demande comment une seule personne pilote une équipe d'agents. Tutti s'intéresse à la collaboration entre agents à travers les sessions de différents utilisateurs. muti se demande comment prêter votre agent à des personnes de confiance sans leur prêter votre ordinateur portable.
Ce comparatif est rédigé par l'un des trois. Il se veut impartial : lorsqu'une fonctionnalité fait la force d'un autre produit, c'est clairement indiqué.
Alook
Alook est open source. Son idée centrale est qu'un agent est un participant de premier ordre doté d'une identité persistante : un handle, une boîte de réception, des adhésions à des serveurs, des canaux et des DM, ainsi qu'une mémoire d'une session à l'autre. Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode et Pi obtiennent ces identités tout en tournant sur votre machine ; un daemon réveille un agent lorsque sa boîte de réception reçoit du travail, sans nécessiter de terminal interactif. La boîte de réception fait également office de piste d'audit, chaque consigne et réponse étant enregistrée par e-mail ou dans des fichiers locaux.
Alook est particulièrement adapté lorsqu'une seule personne souhaite faire tourner une petite équipe d'agents qui communiquent entre eux et avec elle, avec un historique complet de tout ce qui se passe. Il a bénéficié de davantage de couverture médiatique que les deux autres et son code est inspectable de bout en bout.
Tutti · VM
Tutti · VM est entré en accès anticipé fin août 2026. Son angle d'attaque est la collaboration en temps réel : plusieurs personnes, plusieurs agents, une seule salle, et un @ qui référence la session, le fichier ou la sortie de n'importe quel collaborateur pour qu'un autre agent puisse continuer à partir de là sans nouveau brief. Il a introduit borrow an agent comme terme produit : un collaborateur autorise son agent pour vous, celui-ci récupère votre contexte, l'authentification du propriétaire ne quitte jamais sa machine, et l'autorisation peut être révoquée. Il propose également un tableau de bord d'agents, des applications et une option VM.
Tutti excelle lorsque le travail lui-même est inter-agents : les agents de deux personnes qui se passent le relais sur une tâche, sous les yeux de tous.
muti
muti se compose d'une application web et d'un petit daemon. L'agent reste sur la machine du propriétaire ; une salle lui donne une adresse. Les personnes que vous invitez se connectent via un navigateur et n'ont rien à installer. Chaque personne se voit attribuer un mode de permissions pour chaque agent, ou une autorisation permanente ; quatre types d'actions (push vers une branche partagée, suppression, dépense, identifiants) se mettent en pause dans tous les cas pour le propriétaire ; chaque requête et approbation génère une ligne d'audit. Les requêtes sont mises en file d'attente lorsque la machine est en veille. Un connecteur Slack attribue à chaque agent son propre bot ; les connecteurs Feishu/Lark et DingTalk sont en cours de développement.
muti s'impose lorsque l'enjeu principal est le prêt : un cofondateur, un designer, un partenaire ou un client qui utilise votre agent selon vos conditions, avec votre accord explicite.
Trois colonnes : le cœur de chaque produit et à qui il s'adresse.
Face à face
Comment choisir
- Vous voulez créer et piloter une équipe d'agents, et lire le code. Alook.
- Les agents de deux personnes ou plus doivent travailler sur la même chose en même temps. Tutti · VM.
- Quelqu'un doit utiliser votre agent et vous voulez des approbations, des modes par personne et une ligne d'audit. muti.
- Vous voulez joindre l'agent depuis Slack sans autre application. muti dès aujourd'hui ; Feishu/Lark bientôt. Alook propose une adresse e-mail par agent.
Ce sur quoi ils s'accordent tous les trois
L'agent reste sur la machine du propriétaire ; les identifiants ne bougent pas ; la salle constitue la frontière. Ce consensus est plus important que leurs différences. Les alternatives hébergées copient vos dépôts et vos clés chez un tiers ; aucun de ces trois produits ne le fait. Voir agents local-first vs agents hébergés.
Questions fréquentes
Puis-je en utiliser plusieurs ? Oui. Ce sont des outils différents répondant à des questions différentes, et aucun d'entre eux n'enferme l'agent dans son écosystème.
Lequel prend en charge le plus de runtimes ? Alook liste Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode et Pi. muti prend en charge Claude Code et Codex aujourd'hui et détecte les autres. La liste de Tutti dépend de la version de l'application desktop.
L'un d'eux permet-il à une personne non technique de demander du travail ? Les trois le permettent. muti est conçu autour de ce cas d'usage : un navigateur, un lien d'invitation, et la validation du propriétaire. Voir les agents de code font bien plus que coder.
Si le prêt est votre priorité, donnez une salle à votre agent.
Publié le · Mis à jour le