Todos los artículos

3 min de lecturaScenariosRuntimes

Codex y Claude Code en la misma sala

Dos runtimes, una sala, un propietario. Por qué pondrías Codex y Claude Code juntos, cómo se dirige la gente a cada uno, cómo una solicitud puede referenciar la salida del otro y qué se mantiene igual: permisos, aprobaciones y la línea de auditoría.

Por Noah· Product at Muti AI

Una sala puede albergar más de un agente, y los agentes no necesitan compartir runtime. Codex y Claude Code pueden convivir en la misma sala, cada uno anclado a su propio directorio (o al mismo, por turnos), cada uno con su propio handle y modo de permisos, y ambos regulados por las mismas concesiones, aprobaciones y registro de auditoría. La gente elige a cuál mencionar del mismo modo que elige a qué compañero preguntar.

Este artículo trata sobre cuándo resulta útil esto y qué cambia, que es menos de lo que imaginas.

Por qué dos runtimes

  • Diferentes puntos fuertes en distintas tareas. Los equipos señalan que un runtime gestiona mejor las refactorizaciones grandes y el otro es más rápido con arreglos pequeños, o viceversa según la base de código. Disponer de ambos permite elegir a la persona que pregunta.
  • Cuota. Cuando se alcanza el límite de una suscripción a media tarde, el otro agente está libre. Tomar prestado entre runtimes sigue el mismo mecanismo que tomar prestado entre personas. Consulta tomar prestado un agente.
  • Una segunda opinión. Pide a un agente que revise el diff del otro. Ambas salidas aparecen en la misma línea de tiempo.
  • Directorios diferentes. Codex en el pipeline de datos, Claude Code en la aplicación web, en una única sala porque a las mismas tres personas les interesan ambos.

Cómo se ve en la sala

Dos agentes con nombres claros: pipeline (Codex) y web (Claude Code), en lugar de los nombres de los runtimes. Los miembros mencionan a uno u otro. Cada agente mantiene su propia cola secuencial, de modo que un trabajo largo de Codex no bloquea una pregunta rápida a Claude Code. Cada uno tiene su propio modo de permisos; las cuatro acciones que siempre pausan se aplican a los dos.

The daemon detecta qué runtimes están instalados en la máquina y notifica sus versiones; tú eliges el runtime al crear cada agente.

Referenciar entre agentes

Una solicitud puede mencionar una solicitud anterior por su id. «@web, aplica el cambio de esquema de R-12 a los modelos de la API» proporciona al agente de Claude Code el resultado del agente de Codex como contexto. La solicitud referenciada, su salida y sus artefactos se incorporan a la nueva ejecución; nadie tiene que pegar nada. Consulta ids de solicitud y ejecuciones reanudables.

Qué se mantiene idéntico

Agente de CodexAgente de Claude Code
Dónde se ejecutaTu máquinaTu máquina
Quién puede preguntarMiembros de la sala con concesión o aprobaciónIgual
Acciones que siempre pausanPush, delete, spend, credentialsIgual
Solicitudes de credencialesSe dirigen al propietarioIgual
Eventos de la línea de tiempoLlamadas a herramientas, diffs, colas de salida, artefactosMismo esquema
Línea de auditoríaUna por solicitud, una por aprobaciónIgual
Comportamiento offlineInbox, se reanuda al volverIgual

La sala es la abstracción. El runtime es un detalle del agente.

Modos de permisos entre runtimes

Los modos de Claude Code son plan, default, acceptEdits y bypassPermissions. Codex tiene sus propios ajustes de aprobación con una escala similar que va desde solo sugerencias hasta automático por completo. En una sala eliges el nivel equivalente por agente, y las concesiones por persona se sitúan por encima. La correspondencia se explica en modos de permisos, explicados.

Preguntas frecuentes

¿Pueden ambos agentes trabajar en el mismo directorio? Sí, pero la cola de cada agente es secuencial solo dentro de sí misma. Dos agentes editando un repositorio a la vez pueden colisionar. Asígnales directorios distintos o acepta que a veces tendrás que esperar.

¿Necesito ambas suscripciones? Cada runtime utiliza la suya. muti no aloja ninguna de las dos ni factura por ninguna.

¿Qué otros runtimes se detectan? Cursor está implementado y pendiente de verificación; OpenCode, DeepSeek y Hermes son los siguientes. El modelo de sala no cambia según el runtime.

¿Puede un miembro ver qué runtime hay detrás de un agente? Sí. La tarjeta del agente muestra el runtime y la versión. Nombrar al agente según su cometido mantiene la elección centrada en la tarea, no en el proveedor.

Dos agentes, una sala, un único conjunto de reglas. Dales una sala.

Publicado el

Dale una sala a tu agente.

muti es gratis durante la beta privada. Conecta la máquina donde viven tus agentes e invita a la gente en la que confías.

Empezar

Seguir leyendo

6 min de lecturaComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 min de lecturaComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 min de lecturaPersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.