Все статьи

5 мин чтенияTrustPolicy

Четыре действия, о которых агент всегда должен спрашивать человека

Белых списков недостаточно. Пуш в общую ветку, удаление, трата денег и доступ к учетным данным должны каждый раз требовать подтверждения человека — даже если агент пользуется полным доверием. Рассказываем, почему это важно и как настроить подтверждения, которые не захочется отключить.

Автор: Noah· Product at Muti AI

Большинство систем разрешений для coding-агентов основаны на белых списках: читать файлы — да, писать в файлы — да, запускать тесты — да, обо всем остальном — спрашивать. Это работает до тех пор, пока кто-нибудь не пометит агента как «fully trusted», чтобы избавиться от постоянных prompt, после чего агент в пятницу выполняет git push --force.

Наша позиция: четыре категории действий должны каждый раз останавливаться и ждать человека, независимо от степени доверия к агенту или автору запроса. Уровни доверия определяют, сколько других действий требуют подтверждения. Но эти четыре никогда не выполняются молча.

Четыре действия

1. Пуш в общую ветку. Коммит в feature-ветку — это предложение. Пуш в main или release — это решение, последствия которого ложатся на всю команду, часто с последующим деплоем. Спросить разрешения здесь просто, а откатить изменения — дорого.

2. Удаление. Файлы, ветки, таблицы, бакеты, ресурсы. Удаление — единственная операция, где ошибочную догадку о намерениях нельзя исправить второй попыткой. Агенты действуют уверенно, а уверенное удаление — верный способ протестировать бэкапы на прочность.

3. Трата денег. Вызов платного API, развертывание ресурса, покупка домена, запуск рассылки. Тот, кто отправил запрос, может и не знать, что он стоит денег. Но тот, кто платит, знать обязан.

4. Доступ к учетным данным. Чтение файла с ключами, экспорт переменных окружения, вход в сервис, прохождение двухфакторной аутентификации. Всё это связано с идентификацией, а личность и доступы принадлежат владельцу машины, а не тем, кто находится в комнате.

Почему даже «fully trusted» должен здесь останавливаться

Режим разрешений описывает отношения человека с агентом: только чтение, редактирование без пуша, полное доверие. Это правильная гранулярность для сотен обычных вызовов, которые агент делает за сессию. Но это неподходящая гранулярность для четырех описанных выше действий — они редки, необратимы или дороги, а платить за последствия приходится не тому, кто отправил запрос.

Поэтому в muti правило простое: ни один шаблон разрешений не может позволить этим четырем действиям выполняться молча. Даже в режиме «full trust» они останавливаются и подсвечиваются в таймлайне. Такой prompt появляется достаточно редко, чтобы не раздражать, а категории очерчены так четко, что решение обычно очевидно.

Как это соотносится с режимами разрешений в Claude Code

В Claude Code уже есть градация: plan (только чтение), default (спрашивать перед правками и командами), acceptEdits (правки выполняются, команды требуют подтверждения) и bypassPermissions (ничего не спрашивать). Эти режимы определяют, как часто агент обращается к вам. А четыре действия определяют, о чем обязательно нужно спросить владельца, когда запрос отправляет кто-то другой. Они работают вместе.

Режим Claude CodeОбычные правкиКомандыПуш / удаление / траты / учетные данные от других
planЗапрещеноЗапрещеноНе достигается
defaultСпрашиватьСпрашиватьПауза для владельца
acceptEditsВыполнятьСпрашиватьПауза для владельца
bypassPermissionsВыполнятьВыполнятьПауза для владельца

Последний столбец — это дополнение комнаты, и он одинаков для каждой строки. См. разбор режимов разрешений.

Кого именно спрашивать

Об этой детали часто забывают. Когда общему агенту нужен человек, какой именно человек?

  • Учетные данные — владельцу. Входы в систему, двухфакторные коды и доступ к ключам связаны с личностью владельца. Они направляются владельцу независимо от того, кто запустил задачу. Тот, кто сделал запрос, видит лишь то, что управление перехвачено, но не сам секрет.
  • Вопросы о намерениях — автору запроса. «Вы имели в виду тестовую базу данных?» — это вопрос о том, чего хотел человек. Он направляется тому, кто сделал запрос.
  • Оба видят один и тот же таймлайн. Никому не нужно пересказывать контекст: вопрос и ответ на него находятся в том же треде, что и сама работа.

Запросы учетных данных и опасных действий уходят владельцу; вопросы о намерениях — автору запроса; оба видят диалог.Запросы учетных данных и опасных действий уходят владельцу; вопросы о намерениях — автору запроса; оба видят диалог.

Анатомия хорошей карточки подтверждения

Подтверждение, по которому можно принять решение за пять секунд, состоит из пяти элементов.

ЭлементПочему это важно
Кто запросилДоверие индивидуально: решения для партнера и подрядчика будут разными
Какой агентИмя агента показывает, о каком репозитории и какой машине идет речь
Что именно он хочет сделатьСама команда или путь, а не их краткий пересказ
Какое правило сработало«Push to main» считывается быстрее, чем стена контекста
Поле для комментария«Да, но без миграций» должно иметь такую же силу, как и исходный запрос

Сделайте три кнопки: подтвердить, отклонить и продолжить в режиме только для чтения. Третий вариант часто недооценивают. Он позволяет продолжать работу, пока рискованный шаг ждет решения.

Дайте владельцу возможность отвечать на подтверждения там, где он находится в данный момент: в консоли, с телефона или через карточку в чате. Решение, принятое в одном месте, должно применяться везде. Установите срок действия, чтобы забытая карточка не сработала через неделю.

Усталость от подтверждений — главный враг

Каждый prompt обучает того, кто его видит. Если их слишком много, человек найдет настройку, которая их выключит. Снизить их частоту без ослабления четырех правил помогают три вещи:

  • Ограничивайте область действия агента. Один рабочий каталог на агента означает меньше файлов, которые он может затронуть, и меньше prompt по поводу доступа к ним.
  • Используйте стандартные режимы для обычных вызовов. Только чтение — для исследования кода, редактирование без пуша — для большей части работы. Приберегите «full trust» для тех, кому вы доверили бы печатать на вашей собственной клавиатуре.
  • Делайте шаблоны по умолчанию честными. Поставляйте режимы только для чтения, редактирования без пуша и полного доверия как готовые пресеты, чтобы никому не приходилось настраивать политики с нуля и совершать ошибки.

Строка аудита

Каждый запрос и каждое подтверждение должны формировать одну строку, которую владелец может экспортировать: кто запросил, кто принял решение, когда, какое правило сработало, что произошло, что было задействовано. Не потому, что это читают каждый день, а потому, что день, когда что-то пошло не так, — не лучшее время для включения логирования.

Часто задаваемые вопросы

Разве необходимость постоянно спрашивать не замедляет агента? Только для этих четырех категорий, которые в обычной сессии встречаются редко. Пауза отнимает считанные секунды, тогда как цена ошибки измеряется часами работы или деньгами.

А если владелец использует своего собственного агента? На владельца не распространяются режимы разрешений для его собственного агента, но эти четыре действия всё равно фиксируются в таймлайне для полноты истории.

Может ли автор запроса подтвердить действие сам? Нет. Право подтверждения принадлежит владельцу машины. Автор запроса может отменить операцию, повторить ее или добавить контекст.

Комнаты в muti поставляются с включенными правилами без возможности их отключить. Если такой подход кажется вам разумным по умолчанию, создайте комнату для своего агента.

Опубликовано · Обновлено

Дайте своему агенту комнату.

muti бесплатен во время закрытой беты. Подключите компьютер, на котором работают ваши агенты, и пригласите людей, которым доверяете.

Начать

Читать дальше

6 мин чтенияComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 мин чтенияComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 мин чтенияPersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.