Todos os artigos

3 min de leituraComparisonIM

Claude Code Dispatch no Telegram vs uma sala

O Dispatch retransmite as suas mensagens do Telegram para o Claude Code no seu computador. Uma sala faz o mesmo para um grupo de pessoas, com permissões, aprovações e registo. Ambos mantêm o agente local. Diferem em quem pode falar e no que acontece quando a mensagem diz “delete”.

Por Noah· Product at Muti AI

Claude Code Dispatch é uma camada de retransmissão que lhe permite controlar a instância do Claude Code no seu computador a partir de uma aplicação de mensagens como o Telegram. O que escreve no chat é executado na sua máquina com os seus ficheiros, aplicações ligadas e plugins. Uma sala de agentes é um espaço partilhado onde várias pessoas enviam trabalho para esse agente, cada uma sob a sua própria permissão, com ações perigosas em pausa à espera do proprietário e um registo de tudo.

Ambos mantêm o agente local. A diferença está no que o chat tem autorização para fazer.

Em que é que o Dispatch se destaca

É o caminho mais curto de um telemóvel para uma sessão local para uma pessoa que já vive no Telegram. Nenhuma aplicação nova; o chat é a interface; a máquina faz o trabalho. Para "executa novamente os testes e avisa-me" a partir do comboio, é difícil de superar.

Onde encontra os seus limites

O Dispatch trata a mensagem como a instrução. Há três consequências quando qualquer pessoa além de si pode publicar.

  • A adesão ao chat é o modelo de permissões. Quem puder escrever no chat pode executar tudo o que o agente puder executar.
  • Nada pausa. "Limpa os branches antigos" torna-se git branch -D sem nenhum humano entre o texto e o comando.
  • Sem registo individual. Um chat de grupo mostra quem escreveu, mas o lado do agente não tem qualquer noção de quem pediu, quem autorizou ou quanto custou.

Nada disto importa enquanto o chat tiver um membro. Tudo isto importa no momento em que tem dois.

O que uma sala acrescenta

  • Permissão por pessoa. Só de leitura para uma pessoa, edição para outra, uma concessão permanente para uma terceira.
  • Ações sempre em pausa. Push para um branch partilhado, eliminar, gastar, credenciais: tudo aguarda pelo proprietário, com um cartão de aprovação no telemóvel do proprietário.
  • Um id de pedido e uma linha temporal para cada tarefa, visíveis para todos na sala.
  • Uma caixa de entrada, para que uma mensagem enviada enquanto o portátil está fechado seja executada assim que ele abrir.
  • Portas para plataformas de chat. Slack hoje: cada agente recebe o seu próprio bot, envie mensagem direta ou mencione-o, e as aprovações chegam às mensagens diretas do proprietário. Feishu/Lark e DingTalk a seguir, associados às mesmas salas e regras; Telegram depois destes. Consulte o conetor do Slack.
DispatchSala
Quem pode falarVocê (e qualquer pessoa no chat)Pessoas que convidar, por sala
Modelo de permissõesAdesão ao chatModos e concessões por pessoa
Ações perigosasExecutadas conforme indicadoPausa à espera do proprietário
RegistoHistórico do chatIds de pedido, linha temporal, linhas de auditoria
Máquina offlineDepende da retransmissãoCaixa de entrada; executa no regresso
InterfaceTelegramWeb, telemóvel, Slack; Feishu/Lark a seguir
Ideal paraO seu próprio agente a partir do seu próprio chatUm grupo a usar o seu agente nos seus termos

Usar ambos

Dispatch para si, uma sala para os outros. Não entram em conflito: ambos utilizam ligações de saída a partir da máquina, e o daemon que serve a sala funciona como um serviço em segundo plano, independentemente do terminal ao qual o Dispatch está associado.

Perguntas frequentes

Posso adicionar aprovações ao Dispatch? Não na própria camada de retransmissão. O modo de permissões próprio do Claude Code continua a aplicar-se dentro da sessão; uma sala acrescenta a camada por pessoa e de pausa obrigatória por cima.

O muti terá suporte para o Telegram? O Slack foi lançado primeiro, seguido do Feishu/Lark e do DingTalk, porque é aí que estão as equipas dos nossos primeiros utilizadores. O Telegram virá a seguir. Todos os conetores partilham o mesmo modelo de sala.

Uma sala é mais lenta do que uma retransmissão? O caminho tem o mesmo comprimento: mensagem → serviço → consulta de saída → máquina. A diferença é a verificação de permissões, que é uma consulta à base de dados.

Para si, uma retransmissão. Para a sua equipa, uma sala. Dê uma ao seu agente.

Publicado a

Dá uma sala ao teu agente.

O muti é gratuito durante a beta privada. Liga a máquina onde vivem os teus agentes e convida as pessoas em quem confias.

Começar

Continuar a ler

6 min de leituraComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 min de leituraComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 min de leituraPersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.