Todos os artigos

3 min de leituraScenariosRuntimes

Codex e Claude Code na mesma sala

Dois runtimes, uma sala, um proprietário. Por que razão juntaria o Codex e o Claude Code lado a lado, como as pessoas se dirigem a cada um, como um pedido pode referenciar o resultado do outro e o que se mantém inalterado: permissões, aprovações e a linha de auditoria.

Por Noah· Product at Muti AI

Uma sala pode conter mais do que um agente, e os agentes não precisam de partilhar o runtime. O Codex e o Claude Code podem conviver lado a lado na mesma sala, cada um associado ao seu próprio diretório (ou ao mesmo, à vez), cada um com o seu próprio handle e modo de permissão, ambos regidos pelas mesmas concessões, aprovações e registo de auditoria. As pessoas escolhem qual mencionar da mesma forma que escolhem a que colega pedir ajuda.

Este artigo aborda as situações em que isso é útil e o que muda — que é menos do que se poderia pensar.

Por que ter dois runtimes

  • Pontos fortes diferentes para tarefas diferentes. As equipas relatam que um runtime lida melhor com refatorações de grande escala e o outro é mais rápido em pequenas correções, ou vice-versa consoante a base de código. Ter ambos disponíveis permite a quem faz o pedido escolher.
  • Quota. Quando o limite de uma subscrição é atingido a meio da tarde, o outro agente está livre. Pedir emprestado entre runtimes é o mesmo mecanismo que pedir emprestado entre pessoas. Consulte pedir um agente emprestado.
  • Uma segunda opinião. Peça a um agente para rever o diff do outro. Ambos os resultados ficam na mesma timeline.
  • Diretórios diferentes. O Codex no pipeline de dados, o Claude Code na aplicação web, numa única sala porque as mesmas três pessoas acompanham ambos.

Como funciona na sala

Dois agentes com nomes claros: pipeline (Codex) e web (Claude Code), em vez dos nomes dos runtimes. Os membros mencionam um ou outro. Cada agente mantém a sua própria fila sequencial, pelo que uma tarefa longa do Codex não bloqueia uma pergunta rápida ao Claude Code. Cada um tem o seu próprio modo de permissão; as quatro ações que pausam sempre aplicam-se a ambos.

O daemon deteta quais os runtimes instalados na máquina e reporta as suas versões; o utilizador escolhe o runtime ao criar cada agente.

Referenciar entre agentes

Um pedido pode mencionar um pedido anterior por id. “@web, aplica a alteração de esquema de R-12 aos modelos da API” dá ao agente Claude Code o resultado do agente Codex como contexto. O pedido referenciado, o seu resultado e os seus artefactos são integrados na nova execução; ninguém precisa de colar nada. Consulte ids de pedidos e execuções retomáveis.

O que se mantém idêntico

Agente CodexAgente Claude Code
Onde é executadoA sua máquinaA sua máquina
Quem pode fazer pedidosMembros da sala com concessão ou aprovaçãoO mesmo
Ações que pausam semprePush, delete, spend, credentialsO mesmo
Prompts de credenciaisEncaminhados para o proprietárioO mesmo
Eventos da timelineTool calls, diffs, fins de output, artefactosO mesmo esquema
Linha de auditoriaUma por pedido, uma por aprovaçãoO mesmo
Comportamento offlineCaixa de entrada, retoma ao regressarO mesmo

A sala é a abstração. O runtime é um detalhe do agente.

Modos de permissão entre runtimes

Os modos do Claude Code são plan, default, acceptEdits e bypassPermissions. O Codex tem as suas próprias definições de aprovação com uma escala semelhante, desde apenas sugestão até totalmente automático. Numa sala, escolhe o nível equivalente por agente, e as concessões por pessoa aplicam-se por cima. O mapeamento é explicado em modos de permissão explicados.

Perguntas frequentes

Podem ambos os agentes trabalhar no mesmo diretório? Sim, mas a fila de cada agente é sequencial apenas internamente. Dois agentes a editar o mesmo repositório em simultâneo podem colidir. Atribua-lhes diretórios diferentes ou aceite que terá por vezes de esperar.

Preciso de ambas as subscrições? Cada runtime usa a sua própria. O muti não aloja nenhuma nem fatura nenhuma.

Que outros runtimes são detetados? O Cursor está implementado e aguarda verificação; OpenCode, DeepSeek e Hermes serão os próximos. O modelo de sala não varia consoante o runtime.

Pode um membro ver qual o runtime por trás de um agente? Sim. O cartão do agente mostra o runtime e a versão. Dar ao agente o nome da sua função mantém a escolha focada na tarefa, e não no fornecedor.

Dois agentes, uma sala, um conjunto de regras. Crie-lhes uma sala.

Publicado a

Dá uma sala ao teu agente.

O muti é gratuito durante a beta privada. Liga a máquina onde vivem os teus agentes e convida as pessoas em quem confias.

Começar

Continuar a ler

6 min de leituraComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 min de leituraComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 min de leituraPersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.