記事一覧

読了 4 分ComparisonIM

Telegram上のClaude Code Dispatchとルームの比較

DispatchはTelegramのメッセージをマシン上のClaude Codeに中継します。ルームは同じことを、権限、承認、記録を備えて複数人のグループ向けに行います。どちらもエージェントをローカルに保持します。異なるのは、誰が対話できるかと、メッセージに「削除」と書かれていた場合に何が起きるかです。

執筆:Noah· Product at Muti AI

Claude Code Dispatchは、Telegramなどのメッセージングアプリからマシン上のClaude Codeインスタンスを操作できるリレー層です。チャットに入力した内容は、手元のファイルや接続されたアプリ、プラグインとともにマシン上で実行されます。エージェントのルームは、複数人がそれぞれの権限に基づいてそのエージェントに作業を依頼できる共有スペースです。危険なアクションはオーナーの承認待ちで一時停止し、すべての記録が残ります。

どちらもエージェントをローカルに保持します。違いは、そのチャットに何が許可されているかです。

Dispatchが得意なこと

すでにTelegramを日常的に使っている個人にとって、スマートフォンからローカルセッションへの最短経路です。新しいアプリは不要で、チャットがインターフェースになり、マシンが作業をこなします。電車の中から「テストを再実行して結果を教えて」と送るような用途には、これ以上のものはありません。

限界となる部分

Dispatchはメッセージをそのまま指示として扱います。自分以外の誰かが投稿できるようになると、次の3つの問題が生じます。

  • チャットへの参加がパーミッションモデルになる。 チャットに書き込める人なら誰でも、エージェントが実行できることなら何でも実行できてしまいます。
  • 何も一時停止しない。 「古いブランチを整理して」という指示は、テキストとコマンドの間に人間が介在することなく git branch -D に変換されます。
  • 個人ごとの記録がない。 グループチャットでは誰が入力したかは見えますが、エージェント側には誰が依頼し、誰が許可し、どれだけのコストがかかったかという概念がありません。

チャットのメンバーが1人である限り、どれも問題にはなりません。メンバーが2人になった瞬間に、すべてが問題になります。

ルームが追加するもの

  • 個人ごとの権限。 ある人には読み取り専用、別の人には編集権限、さらに別の人には常時許可を与えることができます。
  • 常に一時停止するアクション。 共有ブランチへのプッシュ、削除、支出、認証情報へのアクセスはオーナーの確認を待ち、オーナーのスマートフォンに承認カードが届きます。
  • すべてのタスクにリクエストIDとタイムラインが付与され、ルーム内の全員に表示されます。
  • 受信箱があるため、ノートPCを閉じている間に送信されたメッセージも、PCを開いたときに実行されます。
  • チャットプラットフォームとの連携。 現在はSlackに対応:エージェントごとに専用のボットが用意され、DMやメンションを送ることができ、承認リクエストはオーナーのDMに届きます。同じルームとルールに紐づく形でFeishu/LarkやDingTalkが続き、その後にTelegramが対応予定です。詳細はSlackコネクタをご覧ください。
DispatchRoom
対話できる相手あなた(およびチャット内の全員)ルームごとに招待したメンバー
パーミッションモデルチャットへの参加個人ごとのモードと権限付与
危険なアクション指示通りに実行オーナーの承認待ちで一時停止
記録チャット履歴リクエストID、タイムライン、監査ログ
オフラインのマシンリレーに依存受信箱(復帰時に実行)
インターフェースTelegramWeb、スマートフォン、Slack(Feishu/Larkは順次対応)
最適な用途自分専用のチャットから自分のエージェントを使う場合自分の管理下でグループにエージェントを使わせる場合

両方を併用する

自分用にはDispatch、他の人たちにはルーム。両者は競合しません。どちらもマシンからのアウトバウンド接続を使用し、ルームを提供するdaemonはDispatchが接続しているターミナルに関係なくバックグラウンドサービスとして動作します。

よくある質問

Can I add approvals to Dispatch? リレー自体には追加できません。セッション内ではClaude Code自体のパーミッションモードが引き続き適用されますが、ルームはその上に個人ごとの権限と常に一時停止するレイヤーを追加します。

Will muti support Telegram? 初期ユーザーのチームが使っていたため、Slackを最初にリリースし、続いてFeishu/LarkとDingTalkに対応しました。Telegramはその後に対応予定です。すべてのコネクタは同じルームモデルを共有します。

Is a room slower than a relay? 経路の長さは同じです:メッセージ → サービス → アウトバウンドポーリング → マシン。違いは権限チェックであり、これはデータベースのルックアップに過ぎません。

自分にはリレーを。チームにはルームを。エージェントにルームを用意しましょう。

公開日

あなたのエージェントにルームを。

muti はプライベートベータ期間中は無料です。エージェントが動いているマシンを接続し、信頼できる人を招待してください。

はじめる

続けて読む

読了 6 分Comparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

読了 9 分Comparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

読了 5 分Personal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.