كل المقالات

3 دقائق قراءةDataReport

واقع الوكلاء المشترَكين، سبتمبر 2026

ما يطلبه الناس فعلياً من وكلاء الآخرين، استناداً إلى أول ثلاثين يوماً من النسخة التجريبية المغلقة لـ muti. الأرقام صغيرة ونحن نصرّح بذلك. جاء ما يقرب من ثلث الطلبات من شخص آخر غير المالك، وجرى الرد على معظم طلبات الموافقة في أقل من دقيقة، وكانت الأداة الأكثر طلباً للأذونات هي Bash.

بقلم Noah· Product at Muti AI

هذه هي النسخة الأولى من تقرير نعتزم تحديثه كل ربع سنة: ما يطلبه الناس من وكلاء البرمجة التابعين لغيرهم، وما يحدث عند قيامهم بذلك. تأتي البيانات من النسخة التجريبية المغلقة لـ muti، وتغطي فترة الثلاثين يوماً حتى 6 سبتمبر 2026، وهي بيانات متواضعة: ثمانية وخمسون طلباً، وستة أجهزة، وعشر غرف. ننشرها على أي حال لأنه لا أحد غيرنا ينشر أي شيء حول الوكلاء المشترَكين، ولأن الأرقام الحقيقية الصغيرة خيرٌ من الأرقام الكبيرة الوهمية.

جميع الأرقام إجمالية. لا تتضمن نصوص الطلبات، ولا أسماء أشخاص، ولا أسماء غرف.

الأرقام

خمسة أرقام من أول ثلاثين يوماً، مع مقاماتها.خمسة أرقام من أول ثلاثين يوماً، مع مقاماتها.

المقياسالقيمةالمقام
الطلبات الواردة من شخص آخر غير مالك الوكيل31%58 طلباً
الطلبات التي اكتملت81%53 اكتملت؛ 10 أخفقت
الطلبات المُلغاة7%4
الوسيط الزمني للرد على موافقة الأداة38 ثانية9 موافقات
الموافقات المسموح بها / منتهية الصلاحية8 / 19
الأداة الأكثر طلباً للموافقاتBash (7 من أصل 9)، ثم WebFetch، وRead9
الوسيط الزمني لوقت التشغيل (من البداية إلى النهاية)41 ثانيةp90: 3 دقائق و12 ثانية
وسيط وقت الانتظار من إرسال الطلب حتى بدء التشغيلثانيتان—
الغرف التي تضم عضواً واحداً على الأقل من غير المالكين4 من أصل 10—
الأشخاص المشتركون في غرفة لا يملكونها4—
الطلبات الموافق عليها تلقائياً بموجب إذن دائم6—

دلالات هذه الأرقام في تقديرنا

يمثل صدور ثلث الطلبات من غير المالكين نسبةً مرتفعة في مرحلة تجريبية دون أي تسويق. دعا المالكون أشخاصاً واستخدم هؤلاء الأشخاص الوكيل. المشاركة هي جوهر المنتج، وقد حدثت تلقائياً دون أي توجيه.

تكون الموافقات سريعة عندما تكون نادرة. تسع موافقات عبر ثمانية وخمسين طلباً، جرى الرد عليها بوسيط زمني قدره 38 ثانية. هذا هو السلوك الذي يستهدفه التصميم: فالإجراءات الأربعة التي تتوقف دائماً وأنماط الأذونات تجعل الـ prompts نادرة، بحيث تحظى الـ prompts المتبقية بفحص حقيقي. راجع أربعة إجراءات يجب على الوكيل طلب الإذن دائماً قبل تنفيذها.

Bash هي الأكثر طلباً للإذن. كانت معظم الموافقات تخص أوامر shell. عمليات قراءة الملفات وتعديلها نُفِّذت غالباً تحت acceptEdits؛ وكانت اللحظات التي تطلبت تدخلاً بشرياً هي الأوامر. ويتطابق هذا مع الهدف المصمم لأجله أنماط الأذونات.

معظم حالات الإخفاق هي إخفاقات في بيئة التشغيل، وليست إخفاقات أذونات. أخفق عشرة طلبات؛ وفي الخط الزمني تظهر كإخفاقات في الاختبارات، وأدوات مفقودة، وانتهاء مهلة واحدة لبيئة التشغيل. ولم يكن أيٌّ منها ناتجاً عن رفض للموافقة.

واحد وأربعون ثانية هو الوسيط الزمني للمهمة. ما يُطلب من الوكلاء المشترَكين حتى الآن هو مهام صغيرة ومحددة: أعد تشغيل هذا، لخّص ذاك، صدّر هذه. أما عمليات إعادة هيكلة الشيفرة الطويلة فنادرة وغالباً ما يقودها المالك.

ما لا تعنيه هذه الأرقام

  • ليست عيّنة تمثيلية. ستة أجهزة، معظمها أجهزتنا وأجهزة أصدقائنا. ستنخفض حصة الطلبات الواردة من غير المالكين مع اتساع قاعدة المالكين قبل أن ترتفع مجدداً.
  • الاكتمال لا يعني الصحة. تعني حالة «Done» أن بيئة التشغيل انتهت دون أخطاء؛ أما جودة النتيجة فليست مقاسة هنا.
  • زمن الاستجابة للموافقة يعتمد على المالك. تسع نقاط بيانات، وعدة مالكين، ورقم واحد. تعامل معه على أنه «أقل من دقيقة» بدلاً من «38 ثانية».

ما سنضيفه لاحقاً

في النسخة القادمة: تصنيفات الطلبات (البرمجة / المستندات / البيانات / الملفات)، ونسبة الطلبات التي تتضمن مرفقات، وزمن الاستجابة للموافقات بحسب ساعات اليوم. ستكون كلها بيانات إجمالية، وتُنشر جميعها مع مقاماتها.

المنهجية

تأتي الأرقام من الجداول نفسها التي يعتمد عليها المنتج: الطلبات، وموافقات الأدوات، وعضويات الغرف، وأحداث الخط الزمني، محسوبةً على مدار الأيام بتوقيت UTC. دون أخذ عينات. استُبعدت الغرف والوكلاء المحذوفون حذفاً ناعماً من إحصاءات «الحالي» وضُمِّنوا في إحصاءات «ما حدث». نموذج التدقيق مشروح في ما يجب أن يسجله سجل التدقيق.

الأسئلة الشائعة

هل يمكنني الحصول على البيانات الخام؟ لا. البيانات الإجمالية هي كل ما ننشره؛ فالطلبات خاصة بغرفها.

لماذا النشر عند حجم عيّنة n = 58؟ لأن البديل هو عدم نشر أي شيء، ولأن ذكر المقام يتيح للقراء تقييم الأرقام بموضوعية. ستكون النسخة القادمة أكبر أو ستوضح سبب تعذر ذلك.

كم مرة سيصدر التقرير؟ بشكل ربع سنوي، بالمعايير نفسها لتسهيل المقارنة، بالإضافة إلى الإضافات المعلنة في النسخة السابقة.

إذا أردت المشاركة في النسخة القادمة، امنح وكيلك غرفة.

نُشر في

امنح وكيلك غرفة.

muti مجاني خلال فترة الإصدار التجريبي الخاص. اربط الجهاز الذي يعمل عليه وكلاؤك وادعُ من تثق بهم.

ابدأ الآن

تابع القراءة

6 دقائق قراءةComparison

QoderWake and muti

Of every agent product launched in 2026, Alibaba's QoderWake is the closest in shape to muti. Both run on your own machine, and both let a group send it work, through a chat that has to be paired first. They split on whose agent it is, what it runs, and who approves when a colleague's request reaches a delete.

9 دقائق قراءةComparison

WorkBuddy, QwenWork and QoderWake

Tencent's WorkBuddy lets you drive the agent on your own computer from WeChat and WeCom. Alibaba's QwenWork merges desktop, cloud and DingTalk agents into one product. QoderWake runs a team of digital employees on your machine behind a single bot the whole group can mention. All three let colleagues use the agent. They answer how in very different ways.

5 دقائق قراءةPersonal agents

An agent with its own phone number

Manus Cue gives each personal agent an email address, a phone number, a wallet and a computer. That makes the agent reachable by anyone who has the number, which changes the permission question from "what may my agent do" to "what may a stranger make it do". What Manus 2.0 shipped, and what reachability asks of an agent.